《中國經(jīng)濟周刊》記者 孫庭陽 馬銘悅 | 北京報道
近日，楊震博士實名舉報許亞飛團隊涉嫌操縱“美克家居”股價及對社?；鹣嚓P人員行賄事件持續(xù)發(fā)酵。
6月4日，《中國經(jīng)濟周刊》記者采訪了舉報人楊震。
據(jù)楊震稱，許亞飛及其合伙人自爆，他們團隊多年來利用技術、資金、信息等優(yōu)勢操縱多只股票，并于近期收取了上市公司“美克家居”保證金。為了提供操縱“效率”，許亞飛和他的合伙人還千方百計將包括社?；鹨灰凰慕M合和華夏人壽保險股份有限公司在內的個別基金經(jīng)理拉下水，支付了好處費數(shù)千萬元，相關基金已按約定進場鎖倉。
資金中介許亞飛在微博上回應說，他喝多了酒愛吹牛，為了做業(yè)務方便，會經(jīng)常拿一些上市公司說事，也是為了招攬更多的業(yè)務。而他在此事中，只扮演了一個掮客的身份，賺了一點點中介費。
楊震對《中國經(jīng)濟周刊》記者表示，他愿意對此次舉報負法律責任。
楊震說，為了確保該案能得到積極、審慎的立案，他專門邀請北京大學法學院教授陳興良、人民大學法學院教授劉明祥、中國政法大學教授趙旭東等6位法學專家對他的舉報事項所涉及的法律問題進行了咨詢論證。
6位法學專家根據(jù)楊震提供的證人證言給出了法律意見：如果證據(jù)材料能夠證明是事實，則會構成操縱市場罪、內幕交易罪、行賄罪和非法經(jīng)營罪。
專家意見認為，情節(jié)更嚴重的是，根據(jù)舉報人提供的證人證言，許亞飛意圖操縱“美克家居”股票進而謀取暴利，受損害的既包括普通投資者，也包括全國社?；鹨灰凰慕M合，而后者資金涉及廣大普通人的切身利益，許亞飛團伙的行為極其惡劣，應予嚴懲。
然而，目前為止，楊震并未公開意見書中所提及的“證人證言”。他也以須保密為由拒絕向記者提供“證人證言”。
責編：郭芳
（版權屬《中國經(jīng)濟周刊》雜志社所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)授權不得轉載、摘編、鏈接、轉貼或以其他方式使用。）
夜間
設置
移動端
手機版
頂部
