中國經(jīng)濟周刊-經(jīng)濟網(wǎng)訊 (記者 郭芳) 1月7日，廣東省高級人民法院對顧雛軍申請國家賠償案作出決定，決定賠償顧雛軍人身自由賠償金28.7萬余元，精神損害撫慰金14.3萬元。賠償金及撫慰金共約43萬元。
2008年1月，時任科龍電器股份有限公司、格林柯爾制冷劑(中國)有限公司等公司董事長、法定代表人的顧雛軍，被佛山市中級人民法院以犯虛報注冊資本罪、犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪、犯挪用資金罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十年。2009年3月，廣東省高級人民法院維持原判。2019年4月，最高人民法院受理顧雛軍申訴后，撤銷對顧雛軍虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用資金罪的量刑部分。
2021年1月，廣東省高級人民法院依法受理顧雛軍提出的國家賠償申請。一年之后作出賠償決定。
股權(quán)及土地巨額財產(chǎn)賠償申請
據(jù)廣東省高級人民法院的國家賠償決定書，顧雛軍提出的賠償事項包括：
1、返還被轉(zhuǎn)讓的原科龍電器26.43%股權(quán)、原揚州亞星客車公司60.67%股權(quán)、原合肥美菱公司20.03%股權(quán)、原襄陽汽車軸承公司29.84%股權(quán)；2、返還被轉(zhuǎn)讓的顧雛軍及格林柯爾系公司在江西的2470畝土地及地上建筑40余萬平方米輕鋼結(jié)構(gòu)廠房，揚州開發(fā)區(qū)的2000畝土地及地上建筑，合肥開發(fā)區(qū)的1000畝土地及地上建筑，商丘開發(fā)區(qū)的1000畝土地及地上建筑，珠海的1平方公里土地、20萬平方米土地和10萬平方米輕鋼結(jié)構(gòu)廠房，天津的工廠，深圳發(fā)展中心大廈兩層樓約3300平方米；3、顧雛軍所創(chuàng)辦和主要控制的公司；4、返還被法院拍賣的北京銀行股票共2141888.63股，共計分紅和派息4387706.2元，北京市朝陽區(qū)的兩處房子；5、賠償香港上市的格林柯爾科技控股有限公司損失；6、因錯誤裁定造成的人身自由賠償，顧雛軍被捕前每月工資港幣75萬元另加人民幣45萬元，因失去人身自由導致的經(jīng)濟損失遠超人民幣7000萬元，應(yīng)予賠償，并支付精神損害撫慰金5000萬元。
顧雛軍的主要理由如下：公安機關(guān)錯誤拘留、逮捕顧雛軍，使其失去人身自由，失去出售格林柯爾持有的科龍公司股權(quán)的機會，還拿走格林柯爾系公司的財務(wù)管理資料和公章，造成巨大損失；中國證監(jiān)會甚至要求地方政府無條件侵占顧雛軍和格林柯爾控股的上市公司股權(quán)和財產(chǎn)；因顧雛軍被枉法拘留、逮捕，導致在看守所羈押時被迫簽訂了并非自愿、平等的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甚至個別公司都沒有簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，使顧雛軍失去了格林柯爾系公司所擁有的幾家上市公司股權(quán)，香港上市公司被迫下市并關(guān)閉，應(yīng)予返還上市被侵占的股權(quán)，并賠償格林柯爾香港上市公司的全部損失；相關(guān)部門侵占的格林柯爾系公司合法擁有的近九千畝土地和地上建筑物，亦應(yīng)返還并恢復原狀。
在聽證過程中，顧雛軍及代理律師提出，顧雛軍實際監(jiān)禁期限超出再審判決刑期770天。被羈押期間，父母去世，妻子與他離婚。刑事拘留當天小女兒出生，直至十四年再審改判后才第一次見小女兒。羈押期間因輕微中風面癱，右眼神經(jīng)受損嚴重影響了視力，出獄后患有糖尿病、高血壓，精神壓力很大。其原在國內(nèi)外享有很高的聲譽，因為坐牢聲譽受損，全部資產(chǎn)也毀滅殆盡。
人身自由及精神損害賠償43萬元
關(guān)于人身權(quán)的賠償請求，法院認為，顧雛軍監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期771天，應(yīng)賠償顧雛軍人身自由賠償金28.7萬余元。我國對人身自由賠償金采用統(tǒng)一標準，不因地區(qū)工資差異或等級工資差異區(qū)別對待，顧雛軍提出的標準沒有法律依據(jù)，依法不予支持。同時，綜合考慮錯誤刑事裁定給顧雛軍的家庭、工作、精神以及社會評價造成的損害和影響，決定支付精神損害撫慰金14.3萬元。人身自由賠償金及精神損害撫慰金共約43萬元。
關(guān)于財產(chǎn)權(quán)的賠償請求，法院認為，顧雛軍提出返還被轉(zhuǎn)讓的科龍公司等四家公司股權(quán)，返還被轉(zhuǎn)讓的顧雛軍及格林柯爾系公司在江西等地的土地及地上建筑物等財產(chǎn)請求，缺乏事實和法律依據(jù)，依法不予支持。關(guān)于顧雛軍提出返還被法院變賣的其持有的北京銀行股票、拍賣的北京市朝陽區(qū)兩處房產(chǎn)的請求，法院認為，顧雛軍申請廣東省高院賠償上述財產(chǎn)損失的理由亦缺乏事實和法律依據(jù)，依法不予支持。
而顧雛軍提出的賠償江西格林柯爾實業(yè)發(fā)展有限公司等十多家公司及香港上市公司相關(guān)損失，不屬于《國家賠償法》規(guī)定的賠償范圍，法院予以駁回。
另，廣東省高級人民法院認為，顧雛軍是以該院為賠償義務(wù)機關(guān)提出賠償請求，行政機關(guān)的行政執(zhí)法行為不屬于該案審查范圍。
（版權(quán)屬《中國經(jīng)濟周刊》雜志社所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。）
夜間
設(shè)置
移動端
手機版
頂部
