本刊記者 王紅茹 鄭雪
近期，2025年兩院院士增選指南公布。
根據(jù)中國科學(xué)院和中國工程院同時發(fā)布的院士增選指南，2025年新增各超過100名院士。其中，中國工程院特別指出“8個名額主要用于支持民營科技領(lǐng)軍企業(yè)的候選人”。
消息一出，科技圈炸了鍋。有人拍手叫好，說早該給在民企工作的科學(xué)家機會；也有人嘀咕，院士這么高的榮譽，會不會有人“鉆空子”？
8個院士名額向民企定向開放，釋放了何種信號？
院士名額向民企定向開放
院士是中國科技界的最高學(xué)術(shù)稱號，相當于“科學(xué)界的終身成就獎”。
過去一提院士，大家腦子里浮現(xiàn)的不是科研院所的研究員，就是高等院校的老教授，抑或是國企研究院的專家。民企的科學(xué)家有嗎？有，但鳳毛麟角。
我們比較熟悉的有：2007年華大基因聯(lián)合創(chuàng)始人楊煥明當選為中國科學(xué)院院士；2009年中星微集團董事長鄧中翰、博奧生物集團有限公司總裁程京、以嶺藥業(yè)董事長吳以嶺3位民營企業(yè)科學(xué)家當選中國工程院院士；2019年，阿里巴巴集團技術(shù)委員會主席王堅當選中國工程院院士。
院士為啥以前很少給民企？主要是因為評選標準更偏向“學(xué)術(shù)影響力”，比如發(fā)表了多少頂級論文、拿了多少國家獎。而民企科研人員往往埋頭搞技術(shù)落地，論文可能不多，但專利和產(chǎn)品不少。
這就導(dǎo)致一個怪現(xiàn)象：有些技術(shù)明明是企業(yè)突破的，但最后報獎、評院士的卻是合作高校的教授。
回看這些年，華為的5G、大疆的無人機，不都是民企搞出來的硬科技？統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，民營企業(yè)貢獻了全社會70%的技術(shù)創(chuàng)新成果，涵蓋了80%的國家專精特新“小巨人”和90%的高新技術(shù)企業(yè)，成為科技創(chuàng)新的重要主體。在出口強勁的“新三樣”（新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品）中，民營企業(yè)貢獻超過一半。比亞迪、寧德時代等企業(yè)主導(dǎo)的技術(shù)標準正改寫全球產(chǎn)業(yè)格局。
中國工程院這次拿出8個院士名額支持民企，進一步凸顯了對來自企業(yè)一線科研人員的重視。其發(fā)給中國科協(xié)的關(guān)于組織學(xué)術(shù)團體提名2025年院士候選人的函是這樣說的：“加強對科技領(lǐng)軍企業(yè)特別是民營企業(yè)專家的提名，來自企業(yè)科研一線的候選人比例建議為30%左右（個別企業(yè)專家較少的領(lǐng)域可放寬）?！?/p>
從這個角度分析，將院士名額更多地留給民企科研人，無疑具有積極意義。
釋放何種信號
有人質(zhì)疑：專門給民企名額，會不會降低院士的“含金量”？其實恰恰相反，這反而提高了院士評選的“實用性”。
真正的頂尖科技，早就不是實驗室里的“紙上談兵”：華為的5G標準影響了全球通信產(chǎn)業(yè)，大疆的飛控技術(shù)引領(lǐng)了全球消費級無人機市場……
這些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域之所以能取得重要突破，一個重要原因是這些民營企業(yè)舍得在研發(fā)上花錢。全國工商聯(lián)發(fā)布的《2024研發(fā)投入前1000家民營企業(yè)創(chuàng)新狀況報告》顯示，2023年研發(fā)投入前1000家民營企業(yè)的研發(fā)費用總額1.39萬億元，平均研發(fā)強度3.58%；研發(fā)人員總數(shù)達192.65萬人，比上年增長7.4%。
同時，民營企業(yè)參與科技創(chuàng)新，有法律支撐。民營經(jīng)濟促進法關(guān)于“科技創(chuàng)新”一章中明確規(guī)定：支持民營經(jīng)濟組織參與國家科技攻關(guān)項目，支持有能力的民營經(jīng)濟組織牽頭承擔國家重大技術(shù)攻關(guān)任務(wù)。
這一安排，不僅通過制度性安排確認了民企在國家創(chuàng)新體系中的重要地位，也反映了中國科技創(chuàng)新體系的深層變革。
在此背景下，當民營企業(yè)在核心技術(shù)上實現(xiàn)突破，其科研人員通過報獎、評院士獲得國家認可，就成為科技產(chǎn)業(yè)化和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下的必然趨勢。
此次院士名額向民企定向開放，至少傳遞了幾個重要信息：科技評價體系在變，不再唯論文、唯獎項，更看重技術(shù)是否真正推動產(chǎn)業(yè)進步；民企科研地位提升，國家認可民營企業(yè)在科技創(chuàng)新中的關(guān)鍵作用，未來可能會有更多政策支持。
當然，政策剛起步，執(zhí)行細節(jié)還有待觀察。如何確保評選公平，避免“拼關(guān)系”而不是“拼技術(shù)”？民企的科學(xué)家如果當選院士，能否保持獨立性，不被商業(yè)利益影響？未來會不會進一步擴大民企名額，讓更多“實戰(zhàn)派”科學(xué)家獲得認可？
科技突圍需要發(fā)動“全民創(chuàng)新”。下次再聽到某位民企技術(shù)大佬當選院士，別驚訝，人家可能一邊調(diào)試機器人，一邊寫院士答辯材料呢。
夜間
設(shè)置
移動端
手機版
網(wǎng)上訂閱
網(wǎng)上訂閱
頂部
