中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊-經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊 愛(ài)好桌游的群體，對(duì)“CODENAMES”（中文譯名：行動(dòng)代號(hào)）并不陌生。作為捷克CGE公司推出的一款聚會(huì)類(lèi)游戲，“行動(dòng)代號(hào)”一經(jīng)面世就迅速風(fēng)靡全球。然而，有人悄悄地把這些桌游牌面上的LOGO、英文名稱(chēng)等搶注成商標(biāo)，然后大肆投訴、起訴桌游賣(mài)家，企圖以此牟利。
作為一個(gè)普通的電商桌游賣(mài)家，李小強(qiáng)（化名）成為這些人投訴商標(biāo)侵權(quán)、索要錢(qián)財(cái)?shù)膶?duì)象，在投訴未果后，商標(biāo)搶注者耿某又將其起訴到法院，索要高額侵權(quán)賠償。
近日，經(jīng)過(guò)一年多的訴訟，案件終于塵埃落地：浙江省三級(jí)法院先后一致認(rèn)定，耿某搶注商標(biāo)、試圖借用司法資源謀取不當(dāng)利益的行為，損害市場(chǎng)正當(dāng)秩序，不予支持。
搶注國(guó)外游戲商標(biāo)在國(guó)內(nèi)“割韭菜”，法院：惡意明顯予以駁回
2018年12月，耿某搶注“CODENAMES”商標(biāo)，2019年4、5月份便開(kāi)始以商標(biāo)侵權(quán)為由，對(duì)一批電商賣(mài)家進(jìn)行投訴，企圖收取撤銷(xiāo)投訴費(fèi)用。
“接到投訴后，我問(wèn)能否撤訴，對(duì)方明碼要價(jià)：撤訴1萬(wàn)元起。”李小強(qiáng)回憶說(shuō)，他感到蹊蹺，以為是騙子，于是沒(méi)怎么搭理，不料，耿某隨后將其起訴到法院，“一共起訴了3個(gè)案件，索賠20多萬(wàn)元，其中，以CODENAMES商標(biāo)侵權(quán)為由索賠12萬(wàn)元。”
在應(yīng)訴過(guò)程中，李小強(qiáng)及其律師經(jīng)過(guò)大量調(diào)查發(fā)現(xiàn)，耿某及其經(jīng)營(yíng)的公司、相關(guān)人員等自2003年以來(lái)在國(guó)內(nèi)大量搶注國(guó)外享有知名度游戲的同名商標(biāo)，數(shù)量合計(jì)超過(guò)500個(gè)，且耿某非以使用為目的大量囤積的近78個(gè)商標(biāo)中有30個(gè)商標(biāo)或被國(guó)家商標(biāo)局駁回或被各權(quán)利人提異議、申請(qǐng)宣告無(wú)效。不僅如此，耿某還在自有產(chǎn)品上直接抄襲CGE公司CODENAMES產(chǎn)品包裝。
耿某用來(lái)起訴牟利的商標(biāo)因“以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”已被商標(biāo)局宣告無(wú)效
“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，要求人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中講究信用、誠(chéng)實(shí)不欺。在訴訟活動(dòng)中，任何違背法律目的和精神，以損害他人權(quán)益為目的，惡意取得并使用權(quán)利、擾亂市場(chǎng)正當(dāng)秩序的行為均屬于權(quán)利濫用，不應(yīng)得到法律的保護(hù)和支持。”一審法院審理后認(rèn)為，耿某明顯具有攀附CGE公司Codenames桌面游戲知名度的故意，其注冊(cè)類(lèi)似大量的桌面游戲名稱(chēng)商標(biāo)并非出于通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)創(chuàng)造和積累自身商標(biāo)獨(dú)立價(jià)值的目的，而是直接使用國(guó)外桌游名稱(chēng)或商標(biāo)以壟斷相關(guān)商標(biāo)在國(guó)內(nèi)的權(quán)利。這種試圖不勞而獲、有違公平競(jìng)爭(zhēng)原則的行為不應(yīng)予以鼓勵(lì)。
一審法院還查明，耿某利用商標(biāo)禁用權(quán)及損害賠償制度，作為原告以類(lèi)似情況針對(duì)桌面游戲產(chǎn)品賣(mài)家共提起十幾起侵權(quán)訴訟，試圖借用司法資源謀取不當(dāng)利益，主觀(guān)惡意明顯，遂判決駁回耿某訴訟請(qǐng)求。
此后，該案又經(jīng)歷二審、再審，耿某的起訴均未得到法院支持。2021年12月17日，浙江高院裁定駁回耿某的再審申請(qǐng)。
專(zhuān)家：“知產(chǎn)流氓”損害市場(chǎng)秩序，激活法律懲罰機(jī)制
記者查詢(xún)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2021年10月15日，耿某搶注的“CODENAMES”商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局商評(píng)委審查，因其以“不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”， 擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并損害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，對(duì)該商標(biāo)宣告無(wú)效。
據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的文書(shū)，自2020年11月以來(lái)，耿某對(duì)其起訴的至少15起商標(biāo)案撤回起訴。李小強(qiáng)告訴記者，其被起訴的另兩起案件因涉案商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局宣告無(wú)效，以對(duì)方撤訴告終。
“上述裁判結(jié)果充分說(shuō)明，法院對(duì)惡意商標(biāo)注冊(cè)人提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的審查力度不斷加強(qiáng)，對(duì)商標(biāo)取得、使用具有不正當(dāng)性的商標(biāo)權(quán)人提起的侵權(quán)主張不予支持，體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則的價(jià)值引導(dǎo)作用。”北京市中聞（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與娛樂(lè)法律師劉凱說(shuō)。
近年來(lái)，出現(xiàn)大量“知產(chǎn)流氓”惡意搶注、囤積商標(biāo)進(jìn)行牟利，把維權(quán)當(dāng)成“生意”，轉(zhuǎn)賣(mài)、倒賣(mài)及通過(guò)惡意投訴牟利，其中不乏過(guò)度索要授權(quán)費(fèi)、坑蒙拐騙，甚至敲詐勒索等社會(huì)問(wèn)題存在。值得關(guān)注的是，此類(lèi)現(xiàn)象在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的語(yǔ)境下已呈現(xiàn)出新的樣態(tài)，“知產(chǎn)流氓”通過(guò)搶注各平臺(tái)上被用于描述商品的關(guān)鍵字、網(wǎng)絡(luò)熱詞、網(wǎng)紅店鋪名及網(wǎng)紅的名字（姓名、花名、藝名），然后向平臺(tái)進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)投訴，由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)前所未有的規(guī)模效應(yīng)，搶注者往往不只針對(duì)單一的商家或者產(chǎn)品，而是批量搶注、批量投訴，并借此謀取高額利益。
我國(guó)商標(biāo)法第六十八條明確規(guī)定，對(duì)惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰；對(duì)惡意提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰。“但在司法實(shí)踐中，很少看到法院對(duì)惡意提起商標(biāo)訴訟的當(dāng)事人進(jìn)行處罰。”劉凱律師建議，被侵權(quán)人應(yīng)積極維權(quán)，追究惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)及惡意投訴人的法律責(zé)任。這是因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、電子商務(wù)法等法律均有相關(guān)的救濟(jì)條款，被侵權(quán)人應(yīng)注意固定及保存相關(guān)證據(jù)，拿起法律武器反擊惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)及惡意投訴人。
責(zé)編：周琦
0
