本刊記者 鄭揚波
近日,浙江嘉興冒出一家名為“胖都來”的賣場,開業(yè)儀式做足噱頭,請了不少明星站臺。但因為名字與河南商界標桿“胖東來”僅一字之差,被廣泛質疑涉嫌商標侵權。

其實,這類“商標碰瓷”現(xiàn)象還真不少。在天眼查搜索“胖東來”時,彈出的不僅是“胖東來”,還有“胖南來”“胖北來”“胖東萊”,甚至還有“瘦西去”……申請人則包括紐扣拉鏈、酒業(yè)、營銷、商貿、茶業(yè)等公司及多名自然人。
這種搶注近似商標不是個例。如此前“茶顏觀色”模仿“茶顏悅色”被訴諸法院,“海底撈”也難逃被“河底撈”“海里撈”圍獵的命運。
為了維護合法權益,頭部企業(yè)不得不將大量資源投入商標防御。“老干媽”為構筑防線,被迫注冊“老干爹”“老干娘”等上百件防御商標。胖東來注冊了幾百個商標,結果還是被“胖都來”鉆了空子。
令人擔憂的是,商標注冊的投機行為已形成完整產業(yè)鏈——上游的“商標獵人”通過大數(shù)據(jù)監(jiān)測熱搜品牌,中游的知識產權代理公司批量提交注冊申請,下游的灰色交易市場則在電商平臺以“品牌授權”“商標轉讓”名義公然叫賣。
搶注一個商標成本不到1000元,但轉手賣給原作者,一進一出就能“輕松”獲利上萬元甚至數(shù)十萬元。
而商家若被“碰瓷”,在求助司法程序時,不一定能得到有力支持。
例如,前文所述的“茶顏觀色”和“茶顏悅色”在店鋪裝潢、飲品菜單等方面都極度相似,最終被判賠償“茶顏悅色”170萬元;但“河底撈”“海底撈”因在字體、店鋪牌匾、菜系上不一樣,法院認定,不會使消費者對“河底撈”產生誤認,駁回了“海底撈”的訴訟。

法律上雖無法證實對方是“惡意搶注”或“有意傍名牌”,但對于消費者來說,去消費總有進了山寨店的感覺。這也從側面說明,當前的法律法規(guī)面對“蹭流量”式搶注時,有些“心有余而力不足”。
4月25日,國家知識產權局局長申長雨在國新辦舉行的新聞發(fā)布會上表示,著力從制度層面解決商標領域存在的惡意搶注、惡意無效、商標囤積等問題,保障市場運行。
商標攻防戰(zhàn)還會繼續(xù),但消費者期待的是整個商業(yè)生態(tài)的凈化。當投機者不能再通過偷換偏旁部首、個別字句“打擦邊球”,當企業(yè)不必為保護姓名權耗盡心血,中國品牌才能真正挺直創(chuàng)新的脊梁。
編輯:周琦